|
Alerta
mundial sobre las negociaciones en la OMC-IV
Las
negociaciones de la OMC se enfrentan a importantes desafíos:
Un análisis de CEPR
Julio
17 de 2008-
Viendo pocas ganancias
por delante de la Ronda de Doha, las naciones en desarrollo son
reacios a abandonar la seguridad alimentaria
Washington. La Organización
Mundial del Comercio (OMC) en Ginebra [la próxima semana]
se enfrenta a importantes obstáculos, debido al reciente
repunte en los precios de los alimentos, y los limitados beneficios
proyectados para los países en desarrollo, el Center for
Economic and Policy Research señaló el día
de hoy. La mayoría de los países en desarrollo son
importadores netos de alimentos, y el reciente aumento en los precios
de los alimentos ha llevado a algunos gobiernos de países
en desarrollo a reconsiderar los mecanismos de seguridad alimentaria,
tales como aranceles, cuotas y las subvenciones internas, que la
OMC pretende reducir. Algunos países también han impuesto
restricciones a las exportaciones, en respuesta a la crisis alimentaria.
"En sus primeros
trece años de existencia, la OMC ha fracasado en alcanzar
resultados de desarrollo para la gran mayoría de los países
de bajos y medianos ingresos," dijo Mark Weisbrot Co-director
y economista del CEPR. "Nuevos factores como el aumento de
los precios de los alimentos y la crisis financiera internacional
- que se originó en los EE.UU. con el mercado de vivienda
- han hecho a los gobiernos aún más escéptico
de los acuerdos comerciales internacionales diseñados por
los países ricos."
El CEPR esbozó
cinco factores clave que, a su juicio, pueden provocar problemas
para las conversaciones de Ronda de Doha en Ginebra, anticipando
que los países en desarrollo puede ser aún más
reticentes a adherirse a las demandas de las naciones desarrolladas:
1. La idea de que el
comercio mundial aumentó en virtud de las reglas diseñadas
por los países ricos y todos se beneficiarían ha resultado
ser falsa. De hecho, la gran mayoría de países de
bajos y medianos ingresos han sufrido un histórico retroceso
y un fracaso en el crecimiento económico sin precedentes
en los últimos 28 años. [1]
2. Las proyecciones de
ganancias derivadas de la Ronda de Doha son muy pequeñas.
A medida que el Sistema de Investigación e Información
para Países en Desarrollo señaló en un breve
análisis de Abril del Banco Mundial de modelado, los países
en desarrollo beneficios serían sólo 0.16 por ciento
del PIB, o menos de un penique al día per cápita,
y la reducción de la pobreza que sólo llegan a 2,5
millones de personas (menos del 1 por ciento). [2]
3. Los países
desarrollados siguen pidiendo a los países en desarrollo
hacer sacrificios, pero no han ofrecido mucho a cambio. El Proyecto
de aranceles para bienes industriales, por ejemplo, muestra que
los países en desarrollo terminarían haciendo un mayor
recorte que las naciones desarrolladas, y las pérdidas por
reducción de tarifas podrían ser de más de
$ 63 mil millones, es decir, casi cuatro veces los beneficios proyectados.
Los países desarrollados, por su parte, podría ver
25 veces más ganancia del ingreso per cápita que los
países en desarrollo. [3]
4. La Ronda de Doha podría
incrementar los precios mundiales de alimentos. [4] La liberalización
del comercio de productos agrícolas ha hecho que muchos países
en desarrollo más vulnerables a los picos de precios o interrupciones
del abastecimiento, y estos países tienen menos probabilidades
de liberalizar aún más la agricultura, mientras que
el sufrimiento actual de altos precios de los alimentos. Algunos
países recurren a intervenciones tales como límites
de exportación y los subsidios de fertilizantes a fin de
mitigar la crisis alimentaria y para recuperar el control sobre
la producción agrícola nacional.
5. Los países en desarrollo son más independientes,
tienen una voz más fuerte y más participación
de la sociedad civil de lo que había cuando el acuerdo de
la OMC fue ratificado hace trece años. Es dudoso que el acuerdo
de la OMC de 1995 se ratificara hoy día en muchos países,
incluso en los Estados Unidos, donde la sociedad civil también
se ha vuelto mucho más conscientes del impacto de los acuerdos
comerciales internacionales - en 1995 se negoció sin elementos
significativos de la sensibilización del público .
Versión no oficial
al español de A.V./RMALC
[1] See Mark Weisbrot,
Dean Baker and David Rosnick, "The Scorecard on Development."
Center for Economic and Policy Research, September 2005.
[2] Kevin P. Gallagher and Timothy A. Wise, "Back to the Drawing
Board: No Basis for Concluding the Doha Round of Negotiations."
Research and Information System for Developing Countries Issue Brief.
No. 36, April 2008.
[3] Ibid.
[4] Sandra Polaski, "Winners and Losers: Impact of the Doha
Round on Developing Countries." Carnegie Endowment for International
Peace, March 2006.
|
