Alerta
mundial sobre las negociaciones en la OMC-IV
Los
plazos se agotan
Los países ricos
no reconocen la nueva situación. Ni en los grupos de trabajo
se avanza, ni el viejo mecanismo de reunión de unos pocos
elegidos funciona para las nuevas condiciones mundiales de resistencia.
Este miércoles
los siete países elegidos se reunieron hasta altas horas
de la madrugada del jueves (¡12 horas!) y no lograron avanzar
en lo sustancial de las negociaciones de los textos. Al término
del cuarto día de conversaciones la palabra generalizada
era estancamiento.
"En algunos puntos
las posiciones siguen demasiado distantes','Hoy más que nunca
se necesita que los miembros (de la OMC) hagan gala de su voluntad
política para colmar las brechas rápidamente', alertó
por la mañana del jueves Pascal Lamy. 'Es un momento muy
espinoso, muy delicado', añadió por separado su portavoz
K.Rockwell.
En la víspera,
el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva desde su
país lanzó el mensaje: 'Si no hay una efectiva reducción
a los subsidios en Estados Unidos, y si no hay una flexibilización
del mercado agrícola de los europeos, no hay acuerdo'. Y
en caso de que realmente no se llegue a un acuerdo, añadió
el mandatario brasileño, será necesario que "cada
uno asuma sus responsabilidades, y que cada uno recoja lo que plantó".
Y acusó a los negociadores de Estados Unidos y de Europa
de estar "habituados a un tiempo en que no había negociación.
Imponían lo que querían y los otros estaban obligados
a aceptar. Hoy es preciso tener en cuenta la existencia de los países
emergentes"
Por su parte, el presidente
francés, Nicolas Sarkozy, también evocó el
jueves la posibilidad de un fracaso. 'A menos que sea modificado,
nosotros no vamos a firmar el acuerdo que hay sobre la mesa en la
OMC', afirmó; pero el comisario europeo de Comercio, Peter
Mandelson, le recordó de inmediato que el mandato negociador
de la UE es de la Comisión de Bruselas, y no de sus países
miembros.
'Hubo algún avance
(...) no tanto como necesitábamos'. 'Algunos países
están cediendo más que otros y veremos mañana
si todo el mundo está preparado para dar su cuota', dijo
a periodistas la representante comercial de Estados Unidos, Susan
Schwab. Sin embargo, un representante sectorial de Estados Unidos
dijo a la agencia Reuters que los negociadores de Washington dieron
a los grupos de cabildeo una 'evaluación bastante pobre'
de las discusiones.
En tanto que para el
ministro de Comercio de India, Kamal Nath, las negociaciones avanzaban
muy lentamente. Pero cuando se le preguntó al comisario de
Comercio de la Unión Europea, Peter Mandelson, si se había
registrado algún progreso, dijo: 'No'.
La amenaza de echarle
la culpa a otros reapareció 'Las negociaciones están
estancadas pero la clave para destrabarlas está en manos
de las economías emergentes', dijo Adolfo Urso, un funcionario
de alto rango del ministerio de Comercio italiano.
Mientras que el ministro de Agricultura de Brasil, Reinhold Stephanes,
remató diciendo que un acuerdo en Ginebra 'no servirá
para nada', porque no tendrá ningún 'impacto positivo
sobre la agricultura mundial'.
Ante tal panorama, Pascal
Lamy vuelve a modificar las fechas y aunque no le gusta hablar de
"Plan B", ya inició el rumor de que se trabajará
la semana entrante.
[Las citas son de cables de las agencias APF, Reuters, EFE y de
comunicados de compañeros de OWINFS radicados en Ginebra]
_______________________________________
Choque
en las negociaciones de Bienes Industriales NAMA
Detrás
de las declaraciones anteriormente citadas, una dura batalla las
ha precedido en las reuniones de negociación de bienes industriales
regidas por el llamado NAMA (siglas en inglés de Acuerdo
de Materias No-Agrícolas). Afortunadamente los llamados países
emergentes en desarrollo, defensores de una perspectiva de desarrollo
industrial, integraron el Grupo NAMA-11. Es de resaltar que esta
posición de los países del NAMA-11 se ha construido
con las resistencias, contribuciones y apoyo de los sindicatos de
la mayoría de los países que integran el grupo. En
Archivo Anexo les compartimos la versión
al español de la relatoría de la reunión.
Las negociaciones de la OMC se enfrentan a importantes desafíos
Dentro de los muchos artículos que se escribieron antes de
esta reunión de la OMC, resulta interesante el breve pronóstico
que hizo el Centro de Investigación de Economía y
Política (CEPR), ubicado en Washington, pero integrado por
analistas-activistas comprometidos socialmente. En Archivo
Anexo les compartimos la versión en español.
América Latina bastión de resistencias, pero
también de inercias.
El innovador grupo de resistencia de países en vías
de desarrollo, el G-20, continua teniendo una destacada contribución
de países latinoamericanos y el representante brasileño
sigue siendo destacado portavoz. Más recientemente, nuevas
voces gubernamentales alternativas latinoamericanas como Bolivia,
Venezuela y Cuba, han enriquecido la batalla en la OMC.
Sin embargo, también
en el bando de los países que se pliegan "realistamente"
a la política del modelo exportador y de los agro-negocios
dominados por las trasnacionales, seguimos encontrando países
latinoamericanos; incluso, algunos de ellos con mandatarios progresistas,
pero con cancillería inerciales.
Una muestra
de las declaraciones de países latinoamericanos en el Comité
de Negociaciones Comerciales de la OMC en estos días (21-24
de julio), la encontrarán en el Archivo
Anexo.
Ciudad. De México
24/07/2008
|